La respuesta es sencilla. La "cosa" se rompe. Es inamobible pero no irrompible, no se mueve, pero pero peta. Ya que la "fuerza" por tu definición, es "imparable" y no puede detenerse tras chocar. También existe la posibilidad de que la "cosa" sea flexible y tras el choque la "fuerza" siga su curso "imparable". No obstante, si la flexibilidad implica movimiento, la "cosa inamobible" no podría ser flexible. -----Elodhir-----
Es lo que pasaría cuando se enfrentan términos absolutos como inamovible o imparable (fuentes de paradojas como la de ¿Puede Dios crear una piedra tan pesada que ni Él mismo pueda levantar?). Por cierto, gracias a ti por dedicar parte de tu tiempo en crear (y, sobre todo, mantener) este blog, que me ha parecido hermoso y entrañable. Algún día te contaré cómo he dado con él. Un saludo. LGG.
LGG acabas de arrancarme una sonrisa en un día en el q las cosas no han ido especialmente bien. No sé quién eres (¿o sí?) ni cómo has llegado aquí (espero q me lo cuentes, xq es algo q me encantaría saber de la mayoría q pasan por aquí) pero te invito a quedarte el tiempo q quieras, siempre serás bienvenid@. De verdad, muchas gracias por tus palabras :) Me ha encantado tu manera de definir mi blog, de verdad, muchas gracias. un saludo
fuerza imparable versus cosa inamobible, mmm dejame pensar, primero, todo se esta en constante movimiento, es mas, ahora estoy escribiendo mientras viajo a 29.5Km/s siguiendo una orbita eliptica en torno al sol XD.
Recordando la 3ª ley de Newton, la contrposicion de fuerzas podemos deducir que se generara un fuerza de la misma magnitud en el otro lado del muro y en sentido contrario, ahora es donde entra en juego la composicion de la cosa, dado que lo logico, aun estando fijada al suelo y dependiendo donde se aplique la fuerza se producira una flexion/torsion del material que aunque no lo mueva puede conducir a su rotura.
supongo que esta pregunta viene a que ves algo imposible aunque lo desees con todas tus fuerzas, yo solo puedo citar a Arquimedes "dadme un punto de apoyo y movere el mundo"
Menuda pedazo de teoría y explicación q te has cascao! siempre me sorprendes! jajaja, pero con tu última deducción te equivocas: simplemente vi la frase en alguna parte, me hizo gracia y la puse por aquí a ver qué salía de vuestras cabecitas :P
que la esquiva
ResponderEliminarjodo! te has lucido cn semejante manera de discurrir ee?? y lo gracioso es q no has reparado en la palabra clave: CHOCA!!!!!!!! xD
ResponderEliminarnooooo!!!! choca y cuando rebota hacia la cosa inamovible la esquiva porque no quiere hacerse daño otra vez!! XD
ResponderEliminarHola , gracias por tus palabras, he venido para quedarme, pasa buena tarde, gracias, besos.
ResponderEliminarCatacrocker!
ResponderEliminarQue se lo pregunten a Messi o a Ujfalusi...
Pd. Toma tontuna!
No lo sé, y no me gustaría estar allí para comprobarlo, porsi las moscas...
ResponderEliminarSaludos.
Bueno Idriel, al final hemos sacado en claro q choca, pero tp me has aclarado mucho!! jaja
ResponderEliminarDon Vito, gracias por quedarte por mi rinconcito, siempre es un placer q la gente se quede por aquí :)
Quico, buena onomatopeya!! jajaja. Me he reído con tu tontuna, como tú lo llamas :P
AdP, veo q no te mojas en la contestación, ee?? jajaja
Yo que me esperaba comentarios con teorías elaboradas y todo!!! va a ser que no estamos mu inspirados últimamente...
un saludete a todos :)
La respuesta es sencilla. La "cosa" se rompe. Es inamobible pero no irrompible, no se mueve, pero pero peta. Ya que la "fuerza" por tu definición, es "imparable" y no puede detenerse tras chocar. También existe la posibilidad de que la "cosa" sea flexible y tras el choque la "fuerza" siga su curso "imparable". No obstante, si la flexibilidad implica movimiento, la "cosa inamobible" no podría ser flexible. -----Elodhir-----
ResponderEliminarWooo!! alguien le ha dado vueltas!! jajaja. Thanks por la teoría Elodhir :)
ResponderEliminarAmbas quedan destruidas: se anulan mutuamente (y probablemente, todo el universo por la explosión resultante).
ResponderEliminarEste anónimo es un pelín "explosivo", no? Gracias por el aporte :)
ResponderEliminarEs lo que pasaría cuando se enfrentan términos absolutos como inamovible o imparable (fuentes de paradojas como la de ¿Puede Dios crear una piedra tan pesada que ni Él mismo pueda levantar?).
ResponderEliminarPor cierto, gracias a ti por dedicar parte de tu tiempo en crear (y, sobre todo, mantener) este blog, que me ha parecido hermoso y entrañable. Algún día te contaré cómo he dado con él.
Un saludo.
LGG.
LGG acabas de arrancarme una sonrisa en un día en el q las cosas no han ido especialmente bien.
ResponderEliminarNo sé quién eres (¿o sí?) ni cómo has llegado aquí (espero q me lo cuentes, xq es algo q me encantaría saber de la mayoría q pasan por aquí) pero te invito a quedarte el tiempo q quieras, siempre serás bienvenid@. De verdad, muchas gracias por tus palabras :)
Me ha encantado tu manera de definir mi blog, de verdad, muchas gracias. un saludo
fuerza imparable versus cosa inamobible, mmm dejame pensar, primero, todo se esta en constante movimiento, es mas, ahora estoy escribiendo mientras viajo a 29.5Km/s siguiendo una orbita eliptica en torno al sol XD.
ResponderEliminarRecordando la 3ª ley de Newton, la contrposicion de fuerzas podemos deducir que se generara un fuerza de la misma magnitud en el otro lado del muro y en sentido contrario, ahora es donde entra en juego la composicion de la cosa, dado que lo logico, aun estando fijada al suelo y dependiendo donde se aplique la fuerza se producira una flexion/torsion del material que aunque no lo mueva puede conducir a su rotura.
supongo que esta pregunta viene a que ves algo imposible aunque lo desees con todas tus fuerzas, yo solo puedo citar a Arquimedes "dadme un punto de apoyo y movere el mundo"
Menuda pedazo de teoría y explicación q te has cascao! siempre me sorprendes! jajaja, pero con tu última deducción te equivocas: simplemente vi la frase en alguna parte, me hizo gracia y la puse por aquí a ver qué salía de vuestras cabecitas :P
ResponderEliminarEs que los viernes no tengo clase XD, a mi me parecio tambien que me equivocaba en la ultima parte, porque impossible is nothing :o
ResponderEliminarPero tu trankilo q te perdono aunke te ekivokes, ee?? jajaja.
ResponderEliminaryo gozaba cnd no tenia clase ls viernes :P